[转载]中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典全景报道

原文地址：中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典全景报道作者：高世现

公元2013年5月25日—26日，由《中国当代诗歌导读》编委会、国际诗歌翻译研究中心、《世界诗人》（混语版）杂志社主办，长沙市作家协会、《诗品》诗刊、文萃报美术馆承办的“中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典暨长沙九诗人研讨会”在湖南长沙新闻大酒店隆重举行。

5月25日上午，9：00—10：00，在长沙新闻大酒店五楼芙蓉厅举行中国著名画家易华仑画展揭幕式，由文萃报美术馆馆长熊勇先生主持，湖南省文联党组书记、副主席江学恭先生，长沙市文联副主席、长沙市作家协会主席唐樱女士共同揭幕。稍后，与会嘉宾移步至六楼文萃报美术馆观看易华仑画展；

10：20—10：50，在长沙新闻大酒店五楼芙蓉厅举行《中国当代诗歌导读（2011—2012卷）》新书首发式，由《中国当代诗歌导读（2011—2012）卷》执行主编、西南大学教授、著名诗评家蒋登科博士主持，他向大家逐一介绍了全体与会嘉宾。《中国当代诗歌导读（2011—2012）卷》执行主编、国际诗歌翻译研究中心主席、混语版《世界诗人》季刊执行总编、著名诗人张智博士发表讲话，就《中国当代诗歌导读》的缘起、影响力，尤其是《中国当代诗歌导读（2011—2012）卷》的编选、出版工作，做了较为详细的说明并致答谢词。出席《中国当代诗歌导读（2011—2012）卷》全体编委和所有与会诗人，在《中国当代诗歌导读（2011—2012）卷》扉页上为首发式签名留念；

10：50—11：50，举行长沙九诗人诗歌研讨会，由中国社科院外国文学研究所研究员、著名翻译家、诗人树才博士主持。在研讨会上，泰国《中华日报》副刊、泰国法政大学教授、著名诗人梦凌女士，中国作协创联部研究员、著名诗评家霍俊明博士，《星星》理论月刊编委、《元写作》主编、著名诗评家胡亮先生，天津师范大学教授、著名翻译家、学者张智中博士，湖南科技大学教授、著名诗评家、诗人吴投文博士，西南大学教授、著名诗评家、学者蒋登科博士，首届“中国当代诗歌奖（2000—2010）得主、《中国当代汉诗年鉴》主编、著名诗人南鸥先生，分别就《长沙九诗人诗选》的入选诗人杨林先生、易清华先生、远人先生、欧阳白先生、草树先生、凌峰先生、汤凌先生、匡瓢先生、杨兰女士的诗歌作品，展开了精彩而独到的探讨与评析，乃至交锋。

11：50—12：00，《诗品》诗刊主编、著名诗人金迪先生，向与会嘉宾讲解了《诗品》诗刊的组稿工作。

5月25日下午14：00—18:00，中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典，在长沙新闻大酒店五楼芙蓉厅隆重举行。颁奖盛典由中国当代诗歌奖评委、中国作协创联部研究员、著名诗评家霍俊明博士，著名青年诗人杨兰女士共同主持。首先，霍俊明博士宣读贺词贺电，名单如下：

美国国际作家协会主席著名女诗人、翻译家特丽辛卡·佩雷拉教授

希腊国际文学艺术与科学学院院长著名女诗人克里苏拉·瓦维莉-瓦拉博士

俄罗斯科学院化学物理研究所研究员著名诗人、翻译家阿道夫 P. 斯维德柴可夫博士

意大利埃迪采恩尼大学文学研究中心主任著名诗人、翻译家乔瓦尼·坎皮西教授

印度矿业学院人文社会科学系主任著名诗人、批评家R. K. 辛格教授

波兰波兹南文化艺术中心主任著名诗人、作家杰西·格鲁宾斯基博士

澳大利亚南澳作家协会主席著名女诗人、作家乔治娅·雷诺弗博士

罗马尼亚圣卢卡斯国际学院院士著名女诗人、批评家娜迪亚-契拉·勃普教授

德国《德语-西班牙语大辞典》主编著名诗人、学者赫伯特·贝克尔教授

马其顿视觉-科幻小说艺术中心主任著名诗人、翻译家鸠博米尔·米哈基洛维奇博士

《诗刊》上半月刊编辑部

中国当代诗歌奖（2000—2010）创作奖获得者《中国当代汉诗年鉴》主编著名诗人南鸥先生

首都师范大学著名诗评家吴思敬教授

《当代诗坛》主编著名诗人傅天虹教授

《中国年度优秀诗歌》主编《诗刊》上半月刊编辑部主任著名诗评家杨志学博士

北京师范大学国际汉语诗歌协会《中国诗歌排行榜》主编著名诗评家谭五昌博士

随后，中国当代诗歌奖（2011—2012）获得者、长沙市作家协会副主席、承办方代表、著名诗人杨林先生发表讲话，中国当代诗歌奖评委、《中国当代诗歌导读》执行主编、《元》写作主编、著名诗评家胡亮先生宣读诗歌奖获奖通告：

左岸、方文竹、阿尔丁夫·翼人荣获中国当代诗歌奖（2011—2012）创作奖，杨四平、西翔、赵思运荣获中国当代诗歌奖（2011—2012）批评奖，晴朗李寒、董继平、东海仙子荣获中国当代诗歌奖（2011—2012）翻译奖，老巢、罗广才、黄粱（台湾）荣获中国当代诗歌奖（2011—2012）贡献奖，陈美明、李成恩、高世现荣获中国当代诗歌奖（2011—2012）新锐奖，杨林《春夏秋冬》、阿毛《阿毛诗选》、马科《大地语言》（上、下部）》荣获中国当代诗歌奖（2011—2012）诗集奖，刘兴华荣获中国当代诗歌奖（2011—2012）创作人气奖，罗荷子荣获中国当代诗歌奖（2011—2012）新锐人气奖，易华仑荣获中国当代诗歌奖（2011—2012）特别贡献奖。

中国当代诗歌奖，作为汉语诗歌界最综合的诗歌奖，以其公开、公正、民主和纯粹的特点，尤其是注重网络读者投票和专家投票并重的方式，备受广大读者的称道，广受诗界的注目。

在颁奖盛典上，中国当代诗歌奖发起人、《中国当代诗歌导读》主编、《中国年度优秀诗歌》主编、著名诗人唐诗博士发表了激情洋溢的精彩讲话。每一位中国当代诗歌奖（2011—2012）得主的授奖辞、简介、照片、诗作、论文摘要和翻译作品被制作成多媒体，授奖辞和简介由中国当代诗歌奖评委、中国作协创联部研究员、著名诗评家霍俊明博士宣读，诗作、论文摘要和译作则由著名青年诗人杨兰女士现场诵读。中国社科院外文研究所研究员、著名翻译家、诗人树才博士，西南大学教授、著名诗评家、学者蒋登科博士，天津师范大学教授、著名翻译家、学者张智中博士，泰国《中华日报》副刊主编、泰国法政大学教授、著名诗人梦凌女士，湖南科技大学教授、著名诗评家、诗人吴投文博士，国际诗歌翻译研究中心主席、混语版《世界诗人》季刊执行总编、著名诗人张智博士，首届中国当代诗歌奖（2000—2010）获得者、《中国当代汉诗年鉴》主编、著名诗人南鸥先生，长沙市文联副主席、长沙市作协主席、著名作家唐樱女士，分别为亲临颁奖现场领奖的左岸先生、方文竹先生、杨四平教授、西翔先生（西翔委托其女儿何莉女士代为领奖）、赵思运教授、晴朗李寒先生、东海仙子教授、老巢先生、罗广才先生、陈美明先生、高世现先生、杨林先生、马科先生、刘兴华先生、罗荷子女士、易华仑先生等十六位中国当代诗歌奖（2011—2012）得主颁奖。所有获奖者均获颁获奖证书，亲临颁奖盛典的得主还获得中国著名书画家易华仑先生及其高足、青年书画家彭羽女士赠送的价值不菲的书画作品。左岸、东海仙子二位获奖代表上台发表获奖感言。

5月26日全天，与会嘉宾参观游览岳麓书院、岳麓山.。

5月26日晚，在长沙新闻大酒店宴会厅，与会诗人们一边用餐，一边上台或发表获奖感言，或朗诵诗作，或引吭高歌，或侃侃而谈，整个活动在热烈、风趣、幽默而友好的气氛中落下帷幕。

出席中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典暨长沙九诗人研讨会的知名诗人、批评家、翻译家、书画家、作家、学者，主要有：江学恭先生、唐樱女士、唐诗博士、张智博士、蒋登科博士、胡亮先生、树才博士、霍俊明博士、张智中博士、梦凌女士（泰国）、吴投文博士、南鸥先生、郭思思先生、左岸先生、方文竹先生、杨四平教授、赵思运博士、晴朗李寒先生、东海仙子女士、老巢先生、罗广才先生、陈美明先生、高世现先生、杨林先生、马科先生、刘兴华先生、罗荷子女士、易华仑先生、金迪先生、杨林先生、路云先生、熊勇先生、陈惠芳先生、远人先生、易清华学生、黄明祥先生、草树先生、吕叶先生、欧阳白先生、程一身先生、黄曙辉先生、任君行先生、梦天岚先生、匡瓢先生、李荣先生、凌峰先生、汤凌先生、张吉夫先生、谢小青女士、杨兰女士、邓如如女士、雄黄先生、袁剑虹先生、罗阅先生、伍芳芳女士、邓朝晖女士、邹海林先生、邓峰标先生、陈文培先生、吴姬女士、彭羽女士、李建国先生、韩雪女士、阿朱女士等。

相关中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典的精彩片段和照片，我们将陆续报道，敬请期待。

《中国当代诗歌导读》编委会

国际诗歌翻译研究中心（IPTRC）

《世界诗人》（混语版）杂志社

2013年5月27日

出处:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f697e440102ekf2.html

2013年5月25日—26日，由《中国当代诗歌导读》编委会、国际诗歌翻译研究中心、《世界诗人》（混语版）杂志社主办，长沙市作家协会、《诗品》诗刊、文萃报美术馆承办的“中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典暨长沙九诗人研讨会”在湖南长沙新闻大酒店隆重举行。

10：50—11：50，举行长沙九诗人诗歌研讨会，由中国社科院外国文学研究所研究员、著名翻译家、诗人树才博士主持。在研讨会上，泰国《中华日报》副刊、泰著名诗人梦凌女士，中国作协创联部研究员、著名诗评家霍俊明博士，《星星》理论月刊编委、《元写作》编、著名诗评家胡亮先生，天津师范大学教授、著名翻译家、学者张智中博士，湖南科技大学教授、著名诗评家、诗人吴投文博士，西南大学教授、著名诗评家、学者蒋登科博士，首届“中国当代诗歌奖（2000—2010）得主、《中国当代汉诗年鉴》主编、著名诗人南鸥先生，分别就《长沙九诗人诗选》的入选诗人杨林、易清华、远人、欧阳白、草树、凌峰、汤凌、匡瓢、杨兰的诗歌作品，展开了精彩而独到的探讨与评析，乃至交锋。

11：50—12：00，《诗品》诗刊主编、著名诗人金迪先生，向与会嘉宾讲解了《诗品》诗刊的组稿工作。

5月25日下午14：00—18:00，中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典，在长沙新闻大酒店五楼芙蓉厅隆重举行。颁奖盛典由中国当代诗歌奖评委、中国作协创联部研究员、著名诗评家霍俊明博士，著名青年诗人杨兰女士共同主持。首先，霍俊明博士宣读国际作家名人贺词贺电，随后，中国当代诗歌奖（2011—2012）获得者、长沙市作家协会副主席、承办方代表、著名诗人杨林先生发表讲话，中国当代诗歌奖评委、《中国当代诗歌导读》执行主编、《元》写作主编、著名诗评家胡亮先生宣读诗歌奖获奖通告：

5月26日全天，与会嘉宾参观游览岳麓书院、岳麓山。

《中国当代诗歌导读（2011-2012卷）》

这是一部有关2011—2012年度中国诗歌创作与批评的重要选本，全书收录了150余位当下最活跃的、风格各异的海内外汉语诗人、批评家、学者于2011—2012年度写作或发表的诗歌力作和诗学论文摘要，所有诗歌作品均附有精到的导读文字。本书系从3000多名海内外诗歌读者、诗人、批评家推荐或自荐的10000余首（篇）纸质版本和网络来稿中，精选而成。同时，集结了当代诗歌史上参与用户最多、转载量最多、影响力最广泛的诗歌事件——中国当代诗歌奖（2011—2012）21位得主的代表作。本书具有很高的艺术性、史料性、鉴赏性与普适性，是各大、中学师生，诗人、批评家、诗歌爱好者，图书馆和有关学术研究机构了解、学习、借鉴、运用和研究中国当代诗歌的重要资料。

出处:http://blog.sina.com.cn/s/blog_76504e9b010174ln.html

由《中国当代诗歌导读》编委会、国际诗歌翻译研究中心、《世界诗人》（混语版）杂志社主办，长沙市作家协会、《诗品》诗刊、文萃报美术馆承办的“中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典暨长沙九诗人研讨会”，在湖南长沙新闻大酒店隆重举行。中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典，既有隆重、认真、严肃的场面，也有欢快、幽默、风趣，乃至搞笑的情景。废话少说，列位看官，且听：

中国当代诗歌奖（2011—2012）诗集奖得主、著名诗人杨林：由于这两天之中，会议议程太多，很多诗人没有机会发言，我与唐诗商量后，决定大家一边用餐，一边把酒话诗。今天晚上在场的每一位诗人，都要说上几句精彩的话。下面我们有请老巢发言。

中国当代诗歌奖（2011—2012）贡献奖得主、著名诗人老巢：我有一个观点，你不能发言，等于你不在场。因此，在我的强烈建议下，唐诗和杨林用这种方式，让我能够在场。因为诗歌，让我们喜欢上了不喜欢的人。这是一个民间的活动，我们民间干官方的事。知道有这个评奖活动，也知道自己是诗歌贡献奖的候选人之一，但没有想到会拿到这个奖，所以在整个过程当中，没有为自己拉过一票。以前为诗歌做了一些事，近两年做得少了，反而获得了这个奖，看来你们和网络是在“追认”我啊……

中国当代诗歌奖（2011—2012）新锐奖得主、青年诗人高世现：本人从不喝酒，这次因为诗歌也喝了几杯，被破处了……

中国当代诗歌奖（2011—2012）翻译奖得主、著名诗歌翻译家晴朗李寒：（鬼按：很抱歉，因为一诗人朋友来敬酒，没能记下李寒在台上的讲话，但他用俄语深情演唱的一曲美妙的《在莫斯科郊外的晚上》，赢得了众人阵阵如雷的掌声……）

中国当代诗歌奖（2011—2012）贡献奖得主、著名诗人罗广才：做人要像老巢，写诗要学南鸥，南鸥说诗歌诗歌是他一生的“艳遇”，一夜之间，因为诗歌而赢得了一场伟大的爱情，祝愿南鸥早生贵子……（蒋登科插话：那肯定是诗生子啦。贵州王南鸥对罗光才的回报是：谢谢罗马王子）。

泰国《中华日报》副刊主编、著名女诗人梦凌：我不赞同刚才老巢说的话，“追认”，一般是对过世的人说的（呵呵，老巢肯定无语极了……）。没有见到杨林之前，我以为杨林的肩膀是宽宽的，结果是小小的（众大笑，在颁奖盛典“长沙九诗人诗歌研讨会”上，来自泰国法政大学的梦凌教授，在点评杨林的诗作时，就说过这话，当时也是笑声一片。估计梦凌在此再一次说这个“小小的”，意欲为先前的话做某种解释，结果换来了更大的笑声），杨林是小小的，但是，是暖暖的。我正在泰国曼谷筹办“东南亚华文诗人大会”，到时，我会邀请在座的一些朋友参加。我们的《中华日报》也要为杨林做一个专辑（野鬼插话：小小的杨林专辑）……

《诗品》诗刊主编、著名诗人金迪：我的好兄弟杨林，我和他一起小解了不下一百次，我证明他不是小小的。不过，我是金的，他是银的。（鬼按：随后，满身肌肉的金迪先生演唱了一曲《在那桃花盛开的地方》，中气十足，声如洪钟，害得众人拍痛了手……）

中国当代诗歌奖（2011—2012）诗集奖得主、著名诗人杨林：今年，金迪先生将出资100万元，颁发“金迪诗歌奖”……（众人山呼，诗人金迪差一点就享受“万岁”的待遇了）。

中国当代诗歌奖（2011—2012）特别奖得主、著名书画家易华仑：诗人朋友们的言行，让我这个老头子也激动起来了。于是他用重庆普通话，引吭高歌了一曲。

天津师范大学教授、著名诗歌翻译家张智中：一曲雄厚、地道的《滚滚长江东逝水》，让大家看到了一个诗歌翻译家的另一种才华（鬼按：在颁奖盛典“长沙九诗人诗歌研讨会”上，张教授的发言精彩纷呈，“一不小心”透露了诗歌翻译的秘密，引得坐在一旁的同行树才博士打趣道：我一般是不会透露诗歌翻译的秘密的，张教授今天把诗歌翻译的秘密给暴露了……）。

长沙籍著名诗人雄黄：和我在一起，是最安全的，因为我是雄黄，一种神药，所有妖魔鬼怪见了我，都会逃之夭夭……

上海旅游高等专科学校教授、著名诗歌翻译家东海仙子：我感觉我是沧桑感的代表。金迪是老大，杨林是老二，那我就是千年老三了（鬼按：翻译家的跳跃思维与诗人相比，何如？？）。

《诗品》诗刊主编、著名诗人金迪：我这一辈子，娶了一个侗族妻子，也有不少的侗族诗人兄弟，我开的也是金洞，看来这一辈子注定要和洞打交道了……

长沙籍著名诗人梦天岚：我是《诗品》诗刊编辑部主任，欢迎大家来“搞”，“搞”酬从优（杨林插话：梦天岚是一个非常内敛的诗人，他只谈爱，不伤害）。

著名作家吴茂盛：诗人朋友们聚会长沙，感染了长沙，感染了从前写诗、现在写小说的我，我也忍不住来附庸风雅。

上海女诗人吴姬：我和老巢是博友。本来我是回湖南探亲的，我也写诗，从来没有和老巢见过面……

安徽师范大学教授、著名批评家杨四平：我们既谈诗，也谈情。昨天谈诗，今天谈情。而且像梦凌这样具有异国风情的女诗人，我很喜欢。我希望，我们把这种诗歌之情，传播到海外……

国际诗歌翻译研究中心主席、混语版《世界诗人》季刊总编野鬼：今天晚上各位的“罪证”，我都一一记录在案，作为今后的呈堂证供之用……

《中国当代诗歌导读》主编、著名诗人唐诗：我失声了，说两个字：谢谢！同时，请大家一如既往的关心、支持和帮助中国当代诗歌奖。因为，从此大家与中国当代诗歌奖的命运相连。现在我把这个总结的机会，交给善于总结、灵活机智的蒋登科教授。

西南大学教授、著名批评家蒋登科：格老子，唐诗把这个“碳元”甩给我。长沙，山好，水好，人也好。欢迎大家来重庆耍（鬼按：在大家的强烈要求下，蒋教授用重庆话做了一个不是总结的总结发言）。

大家同声高呼：诗歌万岁！

（野鬼的致歉书：由于笔力不逮，加之酒精的作用，霍俊明、南鸥等不少在场的诗歌朋友的精彩发言，因为席间的相互敬酒，难以听清，故而未能一一呈现。很多“话”絮，唯有在现场才能真正体验到那种诗意的幽默、快乐和坦诚，这些都将成为每一位在场的诗歌朋友的美好回忆。呈现的部分，也可能有误。不当之处，请诸君多多谅解、指正。谢谢大家！）

2013年5月28日

晴朗李寒张智中东海仙子

杨林马科

东海仙子

[转载]中国当代诗歌奖（2011鈥2012）颁奖盛典鈥溁扳澬

熊勇胡亮

[转载]中国当代诗歌奖（2011鈥2012）颁奖盛典鈥溁扳澬

黄明详黄曙辉陈惠芳

树才霍俊明

杨兰

罗广才罗荷子陈美明刘兴华南鸥唐诗马科杨林左岸梦天岚

野鬼杨林马科

现场直击：中国当代诗歌奖颁奖盛典（组图）

黄曙辉

5月25日，受到广泛关注的中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典在长沙新闻大酒店隆重举行。本人应邀参加了这次会议，现场目击了这一隆重热烈的颁奖礼。很开心的是遇到了方文竹、罗广才、马科、胡亮、李榮、凌峰、高世现、左岸、南鸥、老巢、陈美明、雨街、金迪、杨林、陈惠芳、郭思思、鄧朝暉、黃明祥、任君行、肖意達、雄黄、幽林石子、刘晓玲等新老朋友，更高兴的是遇到了我仰慕已久的晴朗李寒、唐詩、树才、霍俊明、蒋登科、张智、张智中、梦凌（泰国）、杨四平、东海仙子等批评家、翻译家。

和晴朗李寒老师。

和树才老师。

  和唐诗老师。

   左起：左岸、雨街、陈美明、黄某、杨四平、唐诗、邓朝晖。

   左起：左岸、梦凌、易华伦、唐诗、黄某、罗广才。

    左起：黄某、张智中、梦凌、张智、左岸。

  左起：吴投文、杨四平。

   树才和方文竹。

   马科和树才。

陈惠芳眼中的“长沙五月诗会”

长沙五月诗会掠影

陈惠芳

湖南长沙又迎来了一次诗歌盛会。我将它命名为“长沙五月诗会”。我、黄曙辉、黄明祥、任君行、雄黄等作为新乡土诗派的代表，参加了这次盛会。杨林作为组织者、获奖者，穿梭于盛会内外。

湖南新闻大酒店是湖南日报的一个基地。轻车熟路，我自然感到亲切。印象中，湖南新闻大酒店举行诗歌盛会还是第一次。

是诗歌，呼唤了大江南北，甚至海外的诗人。是诗歌，吸引了诗歌之外的艺术家鼎力支持。于是，出现了几个关键人物：唐诗、张智、易华伦、唐樱、金迪……由《中国当代诗歌导读》编委会、国际诗歌翻译研究中心、《世界诗人》（混语版）杂志社主办，长沙市作家协会、《诗品》诗刊杂志社、文萃报美术馆承办的中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典暨长沙九诗人诗歌研讨会，留下了诗意的足迹。

我参加了5月25日的活动。上午：著名画家易华伦画展揭幕式，《中国当代诗歌导读（2011—2012）卷》首发式，长沙九诗人诗歌研讨会。下午：中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典。中午、晚上在湖南新闻大酒店喝酒，深夜在湖南大剧院彩纳轩喝茶。

杨林、草树、远人、易清华、欧阳白、凌峰、筐瓢、汤凌、杨兰留在《中国诗歌地理·长沙九人诗选》里。新乡土诗派的主要诗人也在《中国当代诗歌导读（2011—2012）卷》中亮相。熟悉或陌生的诗人，都没有吝惜自己的笑容。这样的笑容交织在一起，成为新的星空。

去年七月份见过面的著名诗人南鸥、郭思思、老巢、高世现，继续见面。第一次谋面的《天津诗人》总编辑罗广才，送给我三本精美、厚重的诗刊。以长头发与沧桑感闻名的冯明德，千里之外赶回长沙。草树、吕叶是“酒杯中的树叶”。

我是客人，也是主人。诗歌不分主客。

当黄曙辉今夜将照片传递给我，我说：诗歌真好！诗人真好！

2013年5月26日

《天津诗人》主编罗广才的盛典图片

与我的老乡、诗人、衡水市作家协会副主席刘兴华合影

左起：诗人、益阳市作家协会副主席黄曙辉；罗广才；诗人、《撒滴诗刊》主编方文竹

左一为：诗人、国际诗歌翻译研究中心（IPTRC)主席、混语版《世界诗人》季刊执行总编张智博士

中为：诗人、《中国当代诗歌导读》主编、《中国年度优秀诗歌》主编唐诗博士

左一为：诗评家、中国社科院外国文学研究所研究员树才博士

左起：邓朝晖、晴朗李寒、吴小军、唐樱、易华仑、树才、罗广才、左岸、杨林、南鸥

左起：高世现、陈美明、蒋登科、左岸、罗广才

左一为：作家、长沙市文联副主席、长沙市作家协会主席唐樱女士

颁奖会现场。

唐诗博士讲话

诗评家吴投文博士为老巢和我颁奖

获奖证书

诗人、泰国《中华日报》副刊主编为诗人陈美明颁奖

左起诗人左岸、郭思思、南鸥、罗广才、高世现、蒋登科

右一为：诗评家、《星星》理论月刊编委、《元写作》主编胡亮

红与黑诗歌朗诵会现场

左一为：诗人、《湖南诗人》主编邓如如女士

右二为：青年诗人、腾讯《新诗经》主编高世现

左一为：诗人、《民族文学周刊》主编郭思思

右一为：诗人、《散文诗》杂志社总编辑冯明德

左起：冯明德、黄曙辉、黄曙辉夫人、罗广才

和25年前通过书信的诗友、著名作家（《驻京办》《招生办》的作者）吴茂盛合影

左一为：诗人、新乡土诗研究会副会长、《诗品》副主编杨林

右一为：诗人、新乡土诗研究会顾问、《诗品》主编金迪

左一起：诗评家、世界诗人大会中国办事处副主任杨四平博士；罗广才；诗人、《汉诗年鉴》主编南鸥

右二为：诗人、诗歌中国摄制组总导演、诗歌中国网主编老巢

左起：唐诗博士、张智中博士

在《中国当代诗歌导读（2011—2012卷）首发式上的讲话

张智

尊敬的各位领导，各位来宾，各位专家学者，女士们、先生们：

大家上午好！

　　今天，我们在历史悠久、人文底蕴深厚的长沙相聚，出席《中国当代诗歌导读（2011—2012卷）新书首发式。在此，请允许我代表《中国当代诗歌导读》编委会，向与会的各位领导、各位来宾、各位专家学者和朋友们，表示最热烈的欢迎和衷心的感谢！

当下中国的基本图景是：经济发展，但文化贫乏、思想干枯。物质与精神的严重失衡，造成了整个社会人文情怀的式微，诗意的失落。中国诗界，更是泥沙俱下，这无疑让有担当精神的有识之士忧心如焚。基于振弊起衰，提升人文精神境界的愿望，中国著名诗人、批评家唐诗博士，于2010年联合当下数位知名诗人、批评家、翻译家和学者，共同编选了一本《中国当代诗歌导读1949—2009卷》。该书由作家出版社公开出版后，获得了海内外诗界人士的广泛好评。美国、德国、马来西亚、蒙古国、澳大利亚、希腊、罗马尼亚、菲律宾、日本、泰国，中国大陆、台湾、香港、澳门等国家和地区的诗人和诗评家给予了高度的评价。

为了将海内外汉语诗人、诗评家共同成功开启的诗歌导读形式得以延续，也为了给日趋沉寂的诗坛持续注入一种新的活力，在寻得各方的支持后，《中国当代诗歌导读》编委会，决定以年鉴的形式编选《中国当代诗歌导读》，并于2011年9月由人民武警出版社出版了年鉴形式的首卷——《中国当代诗歌导读（2010卷）》，再一次赢得了海内外诗界的一片赞誉之声。而大家手中的这一本由中国戏剧出版社出版的《中国当代诗歌导读（2011—2012卷）》，不仅是汉语诗歌光芒的一种延伸，更是一次新的出发。

可以毫不夸张地说，《中国当代诗歌导读（2011—2012卷）》，是一部有关2011—2012年度中国诗歌创作与批评的重要选本，全书收录了150余位当下最活跃的、风格各异的海内外汉语诗人、批评家、学者于2011、2012年度写作或发表的诗歌力作和诗学论文摘要，所有诗歌作品均附有精到的导读文字。本书系从3000多名海内外诗歌读者、诗人、批评家推荐或自荐的10000余首（篇）纸质版本和网络来稿中，精选而成。同时，集结了当代诗歌史上参与用户最多、转载量最多、影响力最广泛的诗歌事件——中国当代诗歌奖（2011—2012）二十一位得主的代表作。本书具有很高的艺术性、史料性、鉴赏性与普适性，是各大、中学师生，诗人、批评家、诗歌爱好者，图书馆和有关学术研究机构了解、学习、借鉴、运用和研究中国当代诗歌的重要资料。全体编委为此倾注了大量的时间、精力和心血。基于此，我要向《中国当代诗歌导读》编委杨志学博士、吴投文博士、张智中博士、胡亮先生、树才博士、唐诗博士、蒋登科博士、谭五昌博士、霍俊明博士，表示由衷的谢意，没有你们的积极参与和无私奉献，这本书不可能如此顺利的送到广大读者手中！这本书由于有你们的精诚合作与付出，而显得更加光彩夺目！

　　在此，我要向每一位入选的诗人、批评家、翻译家，表示最诚挚的感谢和敬意，没有你们坚实的诗歌文本和精彩的导读文字的强力支撑，就不会有这本书的丰硕成果。同时，我还要由衷的感谢“中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典暨长沙九诗人诗歌研讨会”的承办单位——长沙市作家协会、《诗品》诗刊杂志社、文萃报美术馆，您们数月的精心筹备和辛勤付出，让我们更多的诗意梦想变成了现实。

　　最后，祝《中国当代诗歌导读（2011—2012卷）》新书首发式取得圆满成功！祝各位前程似锦！万事顺意！

谢谢大家！

2013年5月25日于长沙新闻大酒店

在“中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典”上的讲话

唐诗

尊敬的各位来宾、各位诗友：大家下午好!

首先，我谨代表《中国当代诗歌导读》编委会、国际诗歌翻译研究中心、《世界诗人》（混语版）杂志社三家主办单位，以缪斯的名义，向所有来宾和诗友表示最热烈的欢迎和最诚挚的谢意！

中国当代诗歌奖（2011—2012）在海内外汉语诗界反响巨大，好评如潮。究其原因，我想，主要有以下几个方面：

一、方法与目标相结合

哲学家说，用正确的方法，在正确的时间，就会做出正确的事。中国新诗已经走过了近百年的光辉历程！百年中产生了许许多多优秀的、重要的乃至是伟大的诗人、诗评家和翻译家。但是，毋庸讳言，中国新诗尤其是当代诗歌与大众的距离较远！当然，有论者认为诗歌本来就是精英的艺术，少数人的知音，对于诗歌与读者的关系，可谓仁者见仁，智者见智。在此，我只想指出一个严峻的事实：新世纪以来的中国诗坛，是一个缺乏诗歌英雄的诗坛，尽管有的诗人是曾经的诗歌英雄，而且现在的创作、批评、翻译水准以及贡献，已经远远超越了过去的时代和过去的自己，但其影响力并未超出诗歌界！显然，新世纪的中国诗坛不是缺乏大师级的诗歌代表人物，而是缺乏某种有效的推选方式和有效的推选平台！

思维走到了那里，行动也就走到了那里。2011年，我与著名诗人、文学博士张智先生商议后，以《中国当代诗歌导读》编委会和他主持的国际诗歌翻译研究中心、《世界诗人》（混语版）杂志社的名义，联合举办了首届中国当代诗歌奖（2000—2010），这届诗歌奖对新世纪以来的诗歌界进行了全方位的、立体的、分门别类的评选，在诗坛引起轰动，经过网络和专家多轮投票，伊沙、洛夫（台湾）、华万里、南鸥等20位诗人、诗评家、翻译家分别获得中国当代诗歌奖（2000—2010）的创作奖、批评奖、翻译奖、贡献奖。在首届中国当代诗歌奖颁奖会上，首届十年诗歌奖获得者，著名诗人、诗评家、翻译家伊沙、华万里、南鸥、李笠等和我们的评委团队纷纷建议，要继续举办中国当代诗歌奖，把中国当代诗歌奖打造成中国诗坛一个长期的、有更大影响力的、综合性的诗歌奖项。

经验可以复制，也可以放大。经几位评委商议后，秉承首届中国当代诗歌奖（2000—2010）十年大奖的成功经验，我们再一次举办了中国当代诗歌奖（2011—2012）的评选活动。中国当代诗歌奖（2011—2012）评选启事，自2012年2月28日在各大网络发布以来，旋即再一次在汉语诗界引起强烈反响，尤其是网络上的诗人和诗歌爱好者，对此次评选活动给予了积极的响应，不仅自荐参评，更多的推荐他人参评。海内外一些著名诗人、评论家、翻译家等，也纷纷给予了高度关注与支持。截止2012年9月30日，我们先后收到推荐和自荐的稿件19018份，共计有30余万首诗歌和翻译诗歌、诗歌学术论文等，历时十个月，于2012年12月18日正式揭晓，本届诗歌奖最终评选出来八个奖项的21位获奖者。

诗歌奖的评选过程，既精彩，又激烈。整个评选过程跌宕起伏，波澜壮阔。期间，既有坚决的支持者，也有仇人似的反对者；既有诗歌奖和候选人的忠实粉丝，也有各个候选人的粉丝相互叫阵；有时在短短的几分钟时间里，会突然之间冒出对某个候选人尖锐的攻击，甚至一个小时内会持续不断的力挺某一个候选人。凡此种种，都说明关注者众多，参与者众多。毫无疑问，支持中国当代诗歌奖如期进行的读者占主流，这也犹如滚滚向前奔流的大河，难免会夹杂着一些泥沙、枯枝、落叶和泡沫……但最终会流向浩瀚的海洋。诗歌奖的评选过程，既复杂又惊心动魄，可以说把整个诗坛的各个方面都再一次进行了综合的检视。过程是相当精彩的，评选的结果更是十分宝贵的，21位获奖者获得中国当代诗歌奖殊为不易，其价值和意义，不言自明。

中国当代诗歌奖的眼界有多高，社会评价就有多高。评选结果公布以后，广大网络读者和诗歌界人士普遍认为，这是中国诗坛最综合性的诗歌奖，在读者心目中是一个相当权威的诗歌奖，具有巨大的影响力与认可度，在广大读者的大力关注与支持下，中国当代诗歌奖，无疑会成为中国诗歌界最权威、最纯粹、最有影响力的奖项之一。海内外诗人们纷纷致电致信，给予充分肯定和高度评价。

中国当代诗歌奖的评选被称之为是当代诗歌史上参与用户最多、转载量最多、影响力最广泛的诗歌事件之一，参与推荐和投票的诗人多达3万人次，仅新浪博客转载条数就超过1500用户，主题页面浏览量突破10万人次，国内外100余家主流一线新闻媒体公开报道，覆盖互联网中文官方网站，百度搜索信息135000余条。据不完全统计，先后有上百万网络读者参与或关注中国当代诗歌奖的评选活动。如此众多的读者参与，说明当下诗歌在网络上具有相当旺盛的人气，中国当代诗歌的魅力是巨大的，因为只有本身有着巨大魅力的事物，它才会引起巨大的反响。

这是一个在各个领域都会有杰出人物不断诞生和不断涌现的时代。中国当代诗歌奖（2011—2012）的21位获奖的诗人、诗歌批评家、诗歌翻译家和诗歌贡献者，无疑是我们这个时代在诗歌艺术各个方面的杰出人物，他们因为这个伟大的时代而显得更加杰出，这个时代因为有他们杰出的贡献而显得更加辉煌。

二、网络与专家相结合

任何人做任何事情都有倾向性和方向性。倾向性是一种比较感性的态度，而方向性则有着更多理性的因素。中国当代诗歌奖秉持“公开、公正、透明”与“网络性、公众性、学术性”相结合的原则，这一原则体现了更多的精神追求与价值取舍，呈现了我们充分运用网络力量的现代意识，也彰显了我们对于包括诗歌奖在内的所有评奖的一种民主精神，这种精神值得在更大的范围推广和实施。

中国当代诗歌奖是一个主要借助网络平台和专家评选相结合的大型诗歌评选活动。正如比尔·盖茨所言，当今世界，网络的力量十分强大，强大得足以撬动整个世界。中国当代诗歌奖的评选，无疑是我们撬动诗坛，发现和推荐杰出诗人、诗评家、诗歌翻译家和贡献者的最直接而又最有效的方式之一。

中国当代诗歌奖的评选，始终坚持网络评选和专家评选相结合的原则。因为我们认为，单纯的网络评选存在一些弊端。由于每位候选人对网络持不同的态度，有的可能喜欢上网，有的不喜欢上网。而上网的，有的可能喜欢在新浪开博客，微博，有的喜欢在搜狐，还有的喜欢在网易、腾讯，等等。这就会出现，通过网络评选，会对不常上网，也不常上新浪网的候选人，客观上造成一些不利的因素，这些不利的因素有可能会影响到评选的结果，而专家团队的评选，则对读者的评选结果有所校正和制衡。

同样，单纯的专家评选也存在一些弊端。尽管各种各样的评奖，大多数都是采用专家团队的评选方式，这种方式也存在一些固有的缺陷，就是每一位学者也有一个对不同的候选人熟悉和不熟悉的问题，以及了解的程度客观上也存在差异，当然这种差异是正常的，因为诗歌艺术，本身就是主观偏好较强的一种阅读和审美活动。所以，专家团队的评选也难以对每个候选人都做到公正的对待，这种状况与读者一样，读者对每位候选人也存在着欣赏差异和偏好。

可见，网络与专家评选，任何单一方式都不足以彰显公正，只有两者结合，才是最恰当的方式。因而中国当代诗歌奖采取这种网络读者与专家团队相结合的方式，共同推举中国诗歌界2011—2012年度的杰出代表人物！也就是说，所有候选人，既要在网络上赢得读者的认可，还要获得评委的认可，方可最终胜出。正因为如此，这样比较客观的、公正的评选方式，在较大程度上杜绝了小圈子化和山头化的不良倾向。

按照评奖规则，网络投票和评委投票分值各占50%，由于网络投票的复杂性，有效票的认定严格按照一个博客地址投一票的原则，同时，超过规定人数的投票名单、同一网名重复投票、恶意投票、博客里面无一篇文章和打不开的博客投票等一律无效。最终以网络读者和评委投票之和的多少排序，每个奖项得分最多的前3位，即为最终得主。数字是最有说服力的。当我们将每位候选人的得分精确到小数点后三位数在网络上予以公布后，一切对这个奖评选的指责、怀疑和猜测，顷刻消失！

重视网络性，提高了读者的参与激情和关注度，使得中国当代诗歌奖的评选具有广泛的影响；重视学术性，我们凭请了一批熟悉中国当代诗坛，又活跃在当下诗歌现场的国内外的诗人和学者，独立的、背靠背的进行评选，这种评选可以对诗歌奖起着导航定向和定位的作用，确保最终胜出的获奖者，能够既受到读者的拥护和信任，有着一定的读者群，又得到专业人士的认可和肯定，具有学术水准。事实证明，中国当代诗歌奖秉持网络读者和评委投票相结合的评选方式是正确的，也是具有探索意义的，值得坚持和发扬。

三、开放与公正相结合

中国当代诗歌奖把诗歌的创作、批评、翻译、贡献等各个方面放在一块进行分门别类的评选，除了本身彰显的综合意识与包容意识或者宽容胸怀外，我想这种评奖方式本身就是一种开放和先锋的姿态，如果没有这种前卫意识，就不会产生这样一个奖项，更不会让读者公开而明确的投票表达自己对候选人的意见，请问有多少评奖做到了这一点？

不仅如此，整个评选过程，完全置于读者的监督之下，中国当代诗歌奖把民主的理念运用到公开投票中，且将这种投票过程置于绝对的透明状态，没有一种真正的先锋意识，根本就不可能进行这样的评选。所以，中国当代诗歌奖在极力倡导一种新的评选方式，对读者而言，那就是：只要你喜欢，你就可以自由的表达出来：不管他官方与民间，也不管他是主流与非主流，更不管他高兴与不高兴，只要我认可你，我就支持你。反之，只要我不认可你，我就绝不会投你的票！所以，尽管我们有自荐和他人推荐等一些列评奖流程，但是在评选过程中，尤其是对待候选人的进入和读者的投票是相当的宽容和自由，可以不是初步候选人，只要你获得了读者和评委的认可，你可以不经过前端程序，直接进入正式候选人的流程，但是要获得这个奖，那是绝对的要遵守既定规则，绝对的要以分数说话，所有候选人都必须以公开量化的分数来决定最终排名和胜负。

在这里，我想举例说明我们评选活动的开放、民主的情况。组委会已经从近2万名候选人名单中，初选出了每个奖项的初步候选人，初选名单在网络上公布后，许多的读者提出应该还增加某某等为候选人，我们的规则是这样制定的：您可以在候选的名单中选出您认可的正式候选人，也可以另外推选他人。就这样，著名诗人杨林先生和诗评家西翔先生，被众多网络读者极力推选，直接顶进了正式候选人的名单，最终他们两位分别获奖。

公正，是我们这个时代缺失而又十分宝贵的东西。因此，社会普遍呼唤公正，呼唤公正的评奖、公正的对待每一个人，公正的对待每一个群体，公正的对待每一件事，等等。但是，呼唤是一种情感和道德层面的东西。要实现公正，不是哪一些人，哪一个评奖就能全面实现的，正因为难以实现，所以才值得去做。因此，我们希望中国当代诗歌奖的评奖体现“公正”二字，事实上我们也是朝着这个方向努力的。当然，要真正做到公正是很难的。我有一个观点，某个人要获得某个奖项，只有当他的成果与评奖的既定规则相吻合的时候，才可能获得。正因为如此，这样的奖项才得之不易，获奖者才会视若珍宝。尽管每个奖项都会有这样那样的缺陷和遗憾，包括诺贝尔文学奖，也会在每年评选出来后，在不同的国家有着不同的反响和评价，甚至是尖锐的指责和斥骂。但是，任何一个奖项，只要坚持公开、公正的原则，坚持独特的美学理念，就会对既存的僵化结构，给予有力的冲击，经过若干年坚持不懈的冲击，自然会在诗界构建起一个应有的高度和格局，而这个格局就是这个奖的面孔，或者说符号。只要一谈到网络读者与专家相结合的评奖活动，人们就会自然的联想到中国当代诗歌奖。

不发奖金，是中国当代诗歌奖的重要特点。我们眼光向外，参考和借鉴在世界范围内享有盛誉的法国龚古尔文学奖的评奖办法，不发奖金或者是象征性奖金。在我看来，中国当代诗歌奖不发奖金，仅仅是物质奖励的成分没有了，但并不等于说没有“含金量”，因为黄金有价，而诗歌无价。当我们举办“中国当代诗歌奖”活动的消息发布以后，许多诗人给我们说，期待这一不发奖金的评奖，能够尽力摒弃非诗的因素，力争使这个奖项成为中国诗坛的龚古尔文学奖。同时，也正因为不发奖金，我们的诗人们说，我们没有铜臭的气息，我们可以大张旗鼓的来参加评选，不会怕别人说是为了奖金而来，显得很纯粹。反过来，我们主办方因为不发奖金，也只有秉持公正性和学术性、公众性相结合的原则，唯有公正，中国当代诗歌奖才会具有真正的生命力。否则，我们只能招来诗坛的一片骂声。所以，中国当代诗歌奖的底线在于公正，中国当代诗歌奖的生命力也在于公正！而网络，无疑会在很大程度上督促我们做到公开、公正和透明。

可以说开放、民主、公开、公正，是我们这个奖最大的特点之一。征稿的开放性，候选人来源的广泛性，评选过程的民主性，评选结果的公正性和整个评选过程的公开性，都是许多评奖不完全具备的特色。比如，网络读者对于创作奖候选诗人刘兴华先生和新锐奖候选人罗荷子女士，给予了极大的支持，一致建议组委会要给以表彰奖励，我们顺应网络读者的要求，经中国当代诗歌奖（2011—2012）组委会反复磋商，决定增设：中国当代诗歌奖（2011—2012）创作人气奖、中国当代诗歌奖（2011—2012）新锐人气奖各一名，以此奖励赢得网络读者高票的诗人；中国当代诗歌奖（2011—2012）特别贡献奖一名，以此答谢为本届诗歌奖无偿提供书画作品的著名艺术家易华伦先生。

只要我们的每一位读者坚持自己的标准和立场，每一位评委坚持自己的标准和立场，那么，中国当代诗歌奖，就必然会传之久远！

四、自助与资助相结合

中国当代诗歌奖是一个完全靠自助与资助相结合发展起来的诗歌奖。我们的评选除了依靠广大的网络读者自发的参与评选外，更重要的是得力于《中国当代诗歌导读》编委会为主要班底的评委们。所有评委从来没有拿过一分钱的评委费，大家抱着一腔热情，利用业余时间，义务为诗坛做贡献，评委们每次都是按照要求及时的对所有候选人进行独立的评选。在此，请允许我向长期义务为中国当代诗歌奖的评选和《中国当代诗歌导读》的编选工作，无私奉献的评委、编委们致以深深的谢意！

资助是中国当代诗歌奖获得不断发展的不竭动力。从首届诗歌奖得到云南云腾建材有限公司的鼎力资助和易华伦先生无偿捐赠书画作品以来，中国当代诗歌奖得到了海内外诗歌界和社会各界的支持。在这里，我要特别感谢，再次捐赠书画作品作为本届诗歌奖奖品的著名书画家易华伦先生和他的弟子、青年画家彭羽女士。华伦先生是中国当代著名书画家，曾经获得国际上16个艺术团体联合授予的 “世界书画艺术名人”称号。他是徐悲鸿的隔代弟子、宋美龄的师兄、三峡画派创始人岑学恭的弟子，毛主席纪念堂、台湾和美国、法国、菲律宾、日本、韩国、波兰等国家和地区，都收藏有他的书画作品。有媒体报道，华伦的书画作品，幅幅精品，件件佳构，同行羡慕，世人渴求，有得之一幅半尺而喜不自禁者。然华伦赠书画看人而定，倘不入眼人求之，哪怕达官显贵，富商巨贾，无论以何种方式求之，皆拒之于门外。但华仑为希望工程、慈善事业，乐捐墨宝不下百件，喜为寺观庙堂写字、题匾、赐联，深结佛缘。乐为名山大川挥毫、泼墨、敷彩，广布大爱。这次再次免费为诗歌奖得主赠送书法作品，仅就价值而言，据有关机构估价，他的书法作品每幅市值不低于10万元，据我所知，华伦先生目前的书法作品，每平方尺售价高达1万余元，绘画作品每幅不低于20万元，实际上他的山水画在赈灾义卖时，最高的售价高达30余万元一幅，但华伦先生为诗歌奖捐赠书法作品不收分文。华仑先生人品高洁，其书画作品秉持传统，富有时代新意，无世间俗气，自是画中强者。诗书画一家，华伦先生及其弟子的贡献，让我们在某种程度上抵达了一种新的艺术境界。谢谢华伦先生！谢谢彭羽女士！

我们得到的资助不仅有宝贵的书画作品，还得到了巨大的精神资助。本届中国当代诗歌奖得到了十位评委的鼎力支持！得到了统计专家陈德娜、谭荣两位女士严格认真的统票和积极的帮助！得到了21位获奖者自始至终的热情参与和支持！得到了海内外近2万余名诗人、诗歌批评家、诗歌翻译家和诗歌贡献者的自发参与和支持！得到了众多纸质媒体、文艺网站、诗歌网站、作家和诗人博客、微博不断的转载和无偿的宣传！得到了百万网络读者持续不断的参与、投票和关注！

有爱心就会有爱的行动，有爱诗的心，就会有爱诗的举动。今天，中国当代诗歌奖（2011-2012）的颁奖盛典，再次得到了著名诗人、批评家、翻译家、诗歌奖的评委张智中先生、张智先生、胡亮先生、树才先生、泰国梦凌女士、蒋登科先生、霍俊明先生和《中国当代诗歌导读》编委吴投文先生等的支持，他们从百忙中挤出时间，从海内外赶来参加和支持中国当代诗歌奖的颁奖盛典！评委杨志学先生、谭五昌先生因为其他工作，无法亲临颁奖盛典，专门发来贺信贺电。

中国当代诗歌奖（2011—2012）获得者左岸先生、方文竹先生、阿尔丁夫·翼人先生、杨四平先生、西翔先生的两个女儿何莉和何潇女士、赵思运先生、晴朗李寒先生、东海仙子女士授、老巢先生、罗广才先生、陈美明先生、高世现先生、杨林先生、马科先生、刘兴华先生、罗荷子女士，易华伦先生他们不辞辛劳，从祖国的大江南北赶来参加今天的颁奖盛典（当然，由于种种原因，翻译奖获得者董继平先生、新锐奖获得者李成恩女士、诗集奖获得者阿毛女士、贡献奖获得者——台湾的黄粱先生等四人未能到会，他们对颁奖盛典的召开表示祝贺，以及由衷的谢意），在国内外知名的一大批湖南籍艺术家、诗人、诗评家，也抽出宝贵的时间，从各地赶来，参加我们的颁奖盛典！国内有关媒体的记者朋友们和全体工作人员，为会议做出了精心的准备，他们的热情为诗歌奖的颁奖盛典营造了一个十分温馨而美好的氛围！

在此，请允许我向所有朋友，表达我最衷心的感谢和由衷的敬意！

任何诗歌评奖活动，无论你飞得多高，必须要接地气才能获得生命力。为此，我要特别向长沙市作家协会、《诗品》诗刊杂志社、文萃报美术馆三家承办单位表示由衷的谢意！没有您们的支持，我们不可能在湖南长沙举办如此隆重的颁奖盛典！我尤其要向长沙市作家协会副主席、本届诗歌奖诗集奖获得者，著名诗人杨林先生表示最诚挚的谢意，因为他对诗歌执着的无与伦比的热爱，对于本届颁奖盛典事无巨细的操劳，使我们能够缘聚古老而美丽的长沙！谢谢杨林先生！

在此，让我们向所有关心、帮助、支持中国当代诗歌奖的朋友、社会各界人士，致以最诚挚的谢意和祝福！

诗歌不朽！艺术长存！！

恭祝大家身体健康！事业辉煌！

谢谢大家！

2013年5月25日于长沙

价值多元不能掩盖存在的真相

——在“中国当代诗歌奖2011—2012”颁奖盛典暨“长沙九诗人研讨会”上的专题发言

南鸥

我与长沙及这里的朋友们很有诗缘，我是第三次到这里参加诗歌活动。第一次是谭克休主持的2006年的麓山诗会高端论坛，第二次是去年的杨林接龙长诗《春夏秋冬》的研讨会。三湘之地，人杰地灵，我每次出发前都告诫自己：要沉默、要仰望，这次我依然以这样的身姿来到了这片土地，来到了朋友们中间。

当我遵嘱为《中国诗歌地理•长沙九人诗选》写序的时候，我就在想，这个诗歌地理不是行政意义上的诗歌地理，而是一种人文地域的精神渊源的传承与诗学特质的呈现。从这个意义上说，我们三湘之地在当下的精神气质应该是什么？而诗歌精神的特质又应该呈现出什么样的质地，闪现什么样的光芒？我想这些问题的思考似乎应该渗透到到我们诗歌文本的血质之中，也就是说文本的价值和意义应该彰显出一种人文精神的渊源与意蕴。

《中国诗歌地理•长沙九人诗选》中每位诗人都具有非常鲜明的诗学特质，下面我就逐一的谈谈我的看法。

侗族诗人杨林是一位视野开阔、视角奇异、笔触细腻、才思敏锐、情感丰润、哲思幽深的诗人，在他的眼里万事皆入诗，万物都溢情，他是一位昼夜都在歌唱的诗人。“目光里尽是歌声，“初苗一浪高过一浪/愿望结籽，记忆里满是金黄”（《向日葵》），简洁明亮的语言、丰富饱满的感情，让人们在享受诗意时又感受阳光的温度。杨林心藏真爱，在感性与理性的交融之中，他让爱情获得温暖的质地与诗性的光芒：“时光经过我们/天空可以随时黑下来/爱，是唯一的想象/彼此以对称，丈量/生命与死亡的距离”（《距离内》）。如果说上述的诗句体现出的是杨林饱满的情绪与灵动的语言，那么下面的这些诗句体现的则是诗人将情绪高度浓缩后的冷厉的哲思与奇异的笔触：在一棵树上找到骨头的张望/和看不见的抽泣/光芒，由外而内穿刺/流淌黑……

诗人易清华则把目光更多的投向社会的低层，提炼生活的具体场景和细节：“我干得开心、起劲/甚至还想劈点别的什么/有一些单纯、朴素的情感/等待我的深入”（《劈柴》），诗人企图诗从这个极为简单、日常的劈柴细节出发，劈开诗人所有的情绪，进而演绎到对万事万物的幽思，因而诗人是一位一思想的劈柴者。当然，这完全得益于诗人的敏感与睿智，而从这些诗句中，我们知道诗人是一位提炼细节的高手，在诗人其他文本中，一句普通的问路言语，一个搓绳者的姿势以及一个不动声色的微笑，他都能够用精准的话语揭示辽阔的诗性。另外，诗人在处理死亡题材，触及存在真相的一些文本中所表现出来的奇异手法与终极的关怀，令人掩卷沉思。

对不起，电子显示屏的光线太强烈，我看得不太清楚，我就不一一评说了，序言里都有，请朋友们批评。

关于当下诗歌现场，我想谈谈我的一些纯粹个人化的思考，与在座的各位朋友作一些交流。记得在2004年“贵州第四届青创会”上我就以《严格区别价值多元与精神虚无的界限》为题，谈到了“多元”不能掩盖事物之间的差异，2007年在井冈山我与王久辛又再次谈到这个话题。其实这是一个后现代的哲学课题，我为什么要反复的谈到呢？我认为这个认知问题是当下所有乱象的哲学基础。我们知道“多元”是这个时代总的趋势和一个重要特征，但在现实生活之中，我们往往把这个问题无限地放大。具体到诗歌写作来说，因为是一个多元的时代，似乎一切都丧失了标准，似乎我们怎么写都是一首优秀的诗歌，显然，这样的逻辑结论是不成立的，它掩盖了事物之间的差异。我认为“多元”是一种有序的“多元”，而不是无序和混乱。我们常说条条大道同罗马，这是共性，但是我们必须承认，总有共有一条路最远，总有一条路最近，这就是差异。我们倡导多元，就是否定中心主义，否定绝对的权威，否定一言论。但如果把“多元”极端化，人们就会走向对万物的否定，而其逻辑结果就是万物没有意义，万事皆为虚无。显然这种“多元”的极端化带来的否定是非理性的。

我们知道，“否定”是“后现代”思潮的一个基本观点，而“多元”是“否定”的观点所发展衍生而来的一种重要观点，它从哲学上为我们提供了认知世界的多样性和丰富性的理论依据。众所周知的“政治多极”、“经济多元”以及生活方式的多样化都是“后现代”的“多元”理论在社会生活中的具体彰显。但我们同样知道“后现代”对“一元化”的“否定”潜藏着虚无主义的危险。它在消解专制主义、一元主义的同时也消解了文化价值建构的基础，它的相对主义逻辑延伸到极端，就必然走向虚无主义。当下盛行的一切无价值、无意义，一切都处在幻觉和虚无之中，一切都是游戏的庸俗论调，就是这种虚无主义在我们现实生活中的具体表现。它像瘟疫一样，以裂变的速度大面积的吞噬着我们的灵魂，让我们随时感到生活的空虚、无力、飘渺，进而转向追逐一种短暂的快感，追逐一种浅薄、庸俗的时尚。很显然，这种无价值、皆虚无、皆游戏的谬论绝对不是存在的真相和生活的全部。“多元”只是我们认知体系的一个基本的出发点和一种思维的理念。“多元”不能掩饰事物之间的差异，更不能掩盖一个时代存在的真伪。不能用魔鬼代替天使。

因此，如果不从根本上，从哲学的高度把“价值多元”和“精神虚无”严格的区别开来，就会导致诗人价值的自我放弃、心灵的自我赦免和命运的自我放逐，就会导致人们灵魂的糜烂和精神的极度萎缩，进而导致精神立场和文学品格的全面丧失。这不仅是诗歌的灾难，文学的灾难，更是人类精神的灾难。所以，我们首先应该把价值的“多元化”和精神虚无严格的区别开来，让价值呈现出一种相对的有效性，规避一种绝对的无效性，从而避免我们的精神陷落一种虚无的深渊之中。

刚才几位评论家都谈到杨林诗歌的抒情品质，都认为他是一位非常出色的抒情诗人，是一位抒情王子，由此我又想到了另外一个诗学问题。自第三代诗歌运动以来，以于坚为代表的对世俗生活的场景和细节的大面积书写以及深度的散文化倾向，尽管极大地提高了汉语诗歌处理现实经验的能力，丰富了汉语诗歌的表现手法，但一些追随者又让这种大面积的世俗化倾向和极度散文化倾向登峰造极，近似于泛滥，又在相当的意义上破坏了诗歌固有的内在的规定性，而且大有越演越烈之势。

记得2008年，我以《表达的有效性与有效的表达》为题为李成恩的诗集《汴河、汴河》写的一篇评论，文中就谈到我们判断作品是否成功，就是看其是否获得有效的表达。当然，每一个时代都有其自己的历史语境与具体的话语方式，但这绝对不是说每一种话语方式都是最有效的表达。而对于当下诗歌来说，日益泛滥的世俗化倾向和极度的大面积叙事的散文化倾向，是否就是最有效的表达呢？显然现在我们无法得出这样的结。因而，在这样的话语背景之下，我想我们应该重新提出：重构当下汉语诗歌的抒情品质。我提议，将此作为“中国当代诗歌奖2011—2012”颁奖盛典暨“长沙九诗人研讨会”研讨会的一个衍生性课题，一个诗学提议。

中国当代诗歌奖（2011—2012）颁奖盛典

暨长沙九诗人研讨会在长沙隆重举行

野鬼DIABLO